Los estuches de baterías médicas de California no están sujetos a un límite de daños no económicos

 

medical malpractice attorneyLa negligencia médica o los errores médicos están lejos de ser infrecuentes en California. De hecho, California reporta algunas de las incidencias más altas de negligencia en la nación. Si bien la mayoría de estos casos son negligencia médica y caen dentro del alcance del límite de California sobre daños no económicos de $ 250,000.00, algunas reclamaciones pueden basarse en una teoría legal completamente diferente: la batería médica. La batería médica está exenta de los draconianos límites de la negligencia médica.

La idea detrás de la negligencia médica es que la conducta del proveedor médico no fue intencional y surgió de alguna forma de negligencia. Por el contrario, la agresión médica es un acto intencional fuera del alcance del consentimiento otorgado por el paciente. La diferencia es que en caso de negligencia médica, el paciente le dio autoridad al médico para realizar un procedimiento en particular pero algo salió mal durante el procedimiento, con batería médica, el paciente se vio privado del derecho y la capacidad de tomar una decisión importante sobre los procedimientos médicos de la persona. . Tanto la negligencia médica como la batería médica pueden provocar lesiones y daños devastadores. Desafortunadamente, las reclamaciones por negligencia médica están limitadas a $ 250,000 por daños no económicos (dolor y sufrimiento), mientras que la batería médica no tiene límite arbitrario.

Las víctimas de negligencia médica y agresión médica, si puede probar su caso, tienen derecho a una compensación por gastos médicos, salarios perdidos y pérdida del potencial de ingresos, así como daños no económicos por dolor y sufrimiento físico, angustia emocional, desfiguración, reducción de la calidad de vida y otras pérdidas intangibles de valor subjetivo. Sin embargo, la Ley de Reforma de Compensación por Lesiones Médicas de 1975 (MICRA) limita estrictamente los daños no económicos a solo $ 250,000 en casos de negligencia médica. Esto a menudo deja a muchas víctimas de negligencia médica sin una compensación suficiente para toda una vida de dolor y sufrimiento considerables. Este límite ha sido el mismo desde 1975, lo que significa que en dólares de hoy, el valor del reclamo de la persona lesionada es mucho menor que cuando se implementó la ley por primera vez. Afortunadamente, este límite arbitrario de daños no se aplica a los casos de agresión médica, porque no son reclamaciones por "negligencia". Esto es lo que necesita saber.

Tipos de batería médica

La ley de California reconoce tres tipos principales de agresión médica que quedan fuera de la negligencia médica. Estos incluyen casos en los que:

  • Un médico realiza un procedimiento médico en un paciente sin obtener el consentimiento (esto excluye los casos en los que un médico realiza un procedimiento de emergencia para evitar daños graves o salvar la vida del paciente)
  • Un médico obtiene el consentimiento condicional para realizar un procedimiento secundario en circunstancias específicas, pero lo realiza de todos modos sin que se cumplan esas condiciones (por ejemplo, un médico recibe permiso para extraer un órgano, si está dañado, pero lo extrae incluso si no está dañado)
  • Un médico recibe el consentimiento para realizar un procedimiento, pero realiza un procedimiento sustancialmente diferente del que se obtuvo (la ley tiene una excepción para casos de emergencia en los que el médico cree que la desviación fue necesaria para proteger la salud o la vida del paciente— aunque el paciente puede desafiar esta creencia subjetiva en acciones legales posteriores)

Ganar daños no económicos justos para las víctimas de agresión médica

El límite de MICRA sobre daños no económicos ha sido impugnado muchas veces, pero los tribunales han mantenido esos límites incluso en los casos más atroces. La batería médica, si se comprueba, puede proporcionar la vía para asegurar una compensación justa y equitativa por lesiones graves al tiempo que se evita la imposición del límite legislativo a los daños. En 2018, nuestra firma obtuvo un veredicto del jurado por $ 9.25 millones en daños no económicos en un caso de batería médica que dejó a nuestro cliente impotente y sin sentir en su pene. El acusado apeló la decisión, pero el tribunal de apelaciones confirmó el veredicto y la exención de MICRA.

En 2014, nuestro cliente buscó tratamiento con un cirujano de Loma Linda después de descubrir un bulto pequeño y doloroso en su escroto. El paciente consintió en un procedimiento ambulatorio para extraer la masa de aproximadamente un centímetro y enviarla para su análisis. Sin embargo, durante la cirugía, el médico descubrió que el crecimiento era mucho mayor y afectaba no solo al escroto, sino también a los nervios, los vasos sanguíneos y las cámaras eréctiles del pene. En lugar de obtener el consentimiento para ampliar significativamente la cirugía, el médico optó por eliminar toda la masa sin consultar a nuestro cliente. Este desacuerdo con la expansión de la cirugía fue una batería médica porque el médico realizó un procedimiento sustancialmente diferente sin obtener el consentimiento del paciente o su representante médico mientras estaba bajo anestesia. El médico tomó esta decisión, sabiendo que sus acciones dejarían al paciente impotente. El médico pensó que la masa era cancerosa, pero no la examinó antes de embarcarse en una cirugía significativamente más seria.

Como resultado de esta agresión médica,, nuestro cliente se quedó con devastadores impedimentos permanentes. Aunque se sometió a dos cirugías reconstructivas, todavía sufre de dolor en la base de su pene y la incapacidad de lograr una erección satisfactoria, ya que los implantes insertados fallaron debido a que su cirujano original extrajo las estructuras anatómicas que normalmente se utilizan para anclar los implantes de pene.

Presentamos una acción híbrida contra el cirujano y su empleador, alegando negligencia médica y agresión médica. Después de años de litigio, ¡Ganamos! El jurado falló a favor de nuestro cliente en ambas causas de las acciones, otorgando $ 4 millones en daños no económicos pasados   y $ 5.25 millones en daños no económicos futuros. (Se agregaron $ 22,346.11 adicionales en daños económicos a la recuperación según lo estipulado por las partes antes del juicio).

El grupo de médicos que empleó al cirujano apeló el veredicto y el laudo, principalmente con el argumento de que violó el límite de MICRA sobre daños no económicos. Afortunadamente, un panel de apelación de tres miembros rechazó este argumento y permitió que el veredicto y el laudo se mantuvieran, al concluir que el límite no se aplica a los casos de agresión médica, en los que un médico realiza un procedimiento que es sustancialmente diferente al que realizó el paciente. dio su consentimiento.

En un reclamo separado, justo antes del juicio, nuestra firma ayudó a una clienta a recuperar un acuerdo confidencial de su obstetra / ginecólogo por las lesiones que sufrió a causa de un reclamo por agresión médica en el condado de Los Ángeles.

Averigüe si tiene un posible reclamo por negligencia médica o por agresión médica

Los casos de negligencia medica y agresión médica, son de alto riesgo y exigen representación legal calificada. Eso es exactamente lo que encontrará en Inland Empire Law Group. Estamos aquí para usted durante este momento difícil. Contáctenos hoy para programar una cita para una consulta inicial gratuita para discutir su caso y cómo podemos ayudarlo. Llámanos hoy (909) 481-0100.

David Ricks
Connect with me
Rancho Cucamonga Car Accident Attorney and Victorville CA Personal Injury Lawyer Serving Inland Empire
Be the first to comment!
Post a Comment